http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/ Just another 赛族 weblog Tue, 06 Jan 2009 05:48:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.2 http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/#comment-5 mathtalk Thu, 08 Nov 2007 04:59:20 +0000 http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/#comment-5 "使得做surgery 的每一个knot都是这个splitting中同一个handlebody的不同summand"不是那么容易吧? 相当于将一个link的complement给一个 Heegaard分解. “使得做surgery 的每一个knot都是这个splitting中同一个handlebody的不同summand”不是那么容易吧? 相当于将一个link的complement给一个
Heegaard分解.

]]> http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/#comment-4 ofey Mon, 05 Nov 2007 13:04:03 +0000 http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/#comment-4 从surgery diagram直接到它的(一个）Heegaard splitting表示应该不是非常困难吧，先给定原来流形的一个(好的)heegaard splitting,使得做surgery 的每一个knot都是这个splitting中同一个handlebody的不同summand。这样做完surgery之后的流形的heegaard分解就是把原来分解中每个knot对应的meridian换成相应的surgery curve. 从surgery diagram直接到它的(一个）Heegaard splitting表示应该不是非常困难吧，先给定原来流形的一个(好的)heegaard splitting,使得做surgery 的每一个knot都是这个splitting中同一个handlebody的不同summand。这样做完surgery之后的流形的heegaard分解就是把原来分解中每个knot对应的meridian换成相应的surgery curve.

]]> http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/#comment-3 mathtalk Fri, 19 Oct 2007 06:02:32 +0000 http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/#comment-3 他们证明了不少东西, 大多与他们发明的homology有关. 从一个三维流形的surgery diagram直接到它的Heegaard splitting表示是一个相对独立的问题. 感觉应该是个形式上的算法. 他们证明了不少东西, 大多与他们发明的homology有关.
从一个三维流形的surgery diagram直接到它的Heegaard splitting表示是一个相对独立的问题. 感觉应该是个形式上的算法.

]]> http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/#comment-2 xiphoid Fri, 19 Oct 2007 04:16:43 +0000 http://mathtalk.scinese.com/2007/10/16/surgery-diagram%e4%b8%8e-heegaard-splitting/#comment-2 我记得 Ozsvath-Szabo 他们对这个问题有些处理, 不过最近没有时间去仔细翻翻. 我记得 Ozsvath-Szabo 他们对这个问题有些处理, 不过最近没有时间去仔细翻翻.

]]>